
Szeptember elején a brit sajtó Catherine Hakim, brit szociológus elméletétől volt hangos, miszerint az alapvetőnek tekintett gazdasági, kulturális és társadalmi tőkét felsorakoztató lista hiányos: az erotikus tőke nincs rajta. Az erotikus tőke működési elve egyszerű: törődj a külsőddel! Már csak azért is, mert a szép emberek 13%-kal többet keresnek, mint átlagos kinézetű munkatársaik. És mindez még csak a kezdet.
Mindenki rendelkezik egyfajta gazdasági,
kulturális és társadalmi tőkével. Pierre Bourdieu, francia szociológus ezzel
magyarázza a társadalmi különbségeket illetve a sikerességet. Catherine Hakim,
a London School of Economics (LSE) kutatója szerint azonban valami még hiányzik
a sorból. Vegyük példaként a francia Christine Lagarde-ot, a Nemzetközi
Valutaalap (IMF) új elnökét, aki Hakim szerint kiváló példa annak
prezentálására, hogyan tudja egy nő szándékosan használni az erotikus tőkéjét.
Jó hír a világ azon hölgyeinek, akiket nem Angelina
Joline-nak kereszteltek, és azoknak a férfiaknak, akiknek keresztneve mellett
nem a Pitt vezetéknév szerepel: az erotikus tőke csak részben velünk született,
ezért akár gyarapítani is lehet! Hakim a jelenség hat elemét különíti el:
szépség, szexuális vonzerő, szociális érzék, lendület, szociális jelenlét és
szexualitás. Azt állítja, a nők alapvetően több erotikus tőkével rendelkeznek,
mint a férfiak, mert – és most figyelj – többet dolgoznak érte! Eddig minden világos.
Ami viszont nagy butaság részükről, hogy alig használják ezt a tőkét munkájuk
során. Hakim, aki önjelölt feminista, azt állítja, hogy ezért mind a férfiak,
mind pedig a nők okolhatók. Hogy pontosítsunk, a patriarchális társadalom és a
feminizmus a hibás érte.